Яндекс.Браузер или Google Chrome: кто из них лучше
Что лучше: Яндекс.Браузер или Google Chrome
Среди пользователей уже давно не утихают споры о том, что лучше: Яндекс Браузер или Гугл Хром. Мы попытались взглянуть на проблему беспристрастно и выполнить свое собственное сравнение этих двух веб –обозревателей. Вот что у нас получилось.
Сравнение
Кто-то может сказать, что сравнивать эти два браузера некорректно, так как один является точной копией другого. Отчасти эти люди правы. Но веб-обозреватель от Яндекс уже давно не похож на своего «предка». Поэтому их вполне можно сравнивать.
Даже несмотря на то, что оба веб-обозревателя основаны на одном и том же движке, а Yandex успешно использует расширения из магазина Chrome, эти продукты диаметрально противоположны. И из этого материала вы узнаете, почему.
Мы начнем наше сравнение с самого простого и понятного каждому пользователю этапа. Главная задача браузера – загружать страницы. И мы попытаемся понять, кто из наших сегодняшних героев делает это быстрее. Для этого мы провели своеобразный тест.
Скорость загрузки страниц
Для сравнения скорости загрузки страниц мы использовали несколько вариантов: сайт, полный анимации и всяких тяжелых элементов, а также простенькая страница (вроде поиска Google). Мы сравнили время запуска того или иного контента. Прямо с секундомером стояли.
Первым тест проходил Google Chrome. Тяжелую страницу он загрузил за 2,5 секунды. Это впечатляющий результат. Но ничего удивительного нет. Всем известно, что Хром – самый быстрый веб-обозреватель в мире. Легкую страницу браузер загрузил и вовсе за секунду.
Второй наш испытуемый загрузил тяжелую страницу за 3,6 секунды. Как видите, отставание от Хрома существенное. С более легким контентом Яндекс Браузер справился лучше. Всего 1,3 секунды. Но все равно от лидера далеко.
Итак, по скорости загрузки страниц выигрывает Google Chrome. Его встроенные механизмы оптимизации работают корректно. Чего нельзя сказать о детище от Яндекса. Хотя отставание не такое уж и сильное.
Скорость запуска
Никому ведь не интересно ждать пять минут до тех пор, пока веб-обозреватель соизволит стартовать. Поэтому время запуска браузера – очень важный параметр. И мы замерили холодный и горячий старт наших героев. Да, опять с секундомером стояли.
Гугл Хром сразу после загрузки операционной системы (холодный старт) запустился за полторы секунды. Это неплохой результат. После закрытия он стартовал и вовсе за доли секунды. Неплохо для такого тяжелого продукта, коим является Chrome.
Самое интересное заключается в том, что и Яндекс Браузер при холодном старте показал точно такие же результаты. Все те же полторы секунды. Вот что значит одинаковый движок! Горячий старт у этого веб-обозревателя тоже занял доли секунды.
Как мы видим, на этом этапе победителей нет. Боевая ничья. Это значит, что оба браузера неплохо оптимизированы и отлично умеют работать с операционной системой Windows. Однако далее нас ждут еще более интересные тесты.
Потребление оперативной памяти
Еще один важный параметр, который волнует множество пользователей. Прожорливость Google Chrome в этом плане уже вошла в легенды. Но для чистоты эксперимента все же нужно проверить, сколько ОЗУ требует тот или иной веб-обозреватель.
Первым тестированию подвергся Хром. Мы запустили в нем десяток вкладок. Потребление RAM стартовало на отметке 1,5 гигабайта (использовался компьютер с 4 ГБ ОЗУ на борту). Открытие еще 5 дополнительных вкладок отправило браузер в нокаут. Он просто закрылся.
Яндекс Браузер с десятью открытыми вкладками занял всего 890 МБ. Еще 5 вкладок никак не повлияли на его работу. Просто объем потребляемой ОЗУ увеличился до 1,4 ГБ. Вот вам и одинаковый движок.
Как видите, не в движке дело. Просто у Хрома отвратительная оптимизация в этом плане. А вот Яндекс Браузер показал себя молодцом. И в этом раунде он безоговорочно выигрывает. Для компьютеров с маленьким объемом RAM он подходит лучше.
Дополнения и расширения
Всевозможные плагины заметно расширяют функционал браузера (хоть и заставляют его потреблять больше RAM). И их поддержка обязательна для современного веб-обозревателя. Как с этим обстоят дела у наших героев?
У Хрома имеется довольно внушительный магазин с огромным количеством дополнений на все случаи жизни. Любой пользователь может найти там все, что ему требуется. Интеграция с браузером от Гугл идеальна, так как все плагины написаны именно для него.
А вот Яндекс Браузер не имеет собственного магазина. Зато он легко может использовать расширения от того же Хрома или Оперы. Это плюс к универсальности. Но в то же время о стабильности речи не идет, так как плагины были написаны не для этого веб-обозревателя.
У нас получается патовая ситуация. С одной стороны, детище Yandex может использовать большее количество расширений. Но с другой, у Хрома лучше интеграция. Вот и получается, что шансы примерно уравниваются.
Приватность
Как раз то, чего так не хватает современным веб-обозревателям и интернету в целом. Пользователь не может чувствовать себя защищенным, так как все сайты перманентно собирают информацию о нем. А что с браузерами?
Google Chrome в наглую собирает все сведения о пользователе и ничуть этого не стесняется. А как потом их используют ребята из Гугл – одному Гейтсу известно. Даже встроенный режим приватного просмотра не избавляет от тотальной слежки.
В Яндексе все то же самое. Но если компания Google предупреждает об этом пользователя и не скрывает своих действий, то ребята из Yandex делают это втихую, нигде не афишируя деятельность такого рода. Именно это и вызывает подозрения.
В общим, у обоих веб-обозревателей в этом плане все плохо. Но сальдо в пользу Google хотя бы потому, что компания не скрывает своих действий. А вот Яндексу доверия нет. И тем не менее, в этом раунде шансы равны.
Кастомизация
Конечно, скучно, когда ваш веб-обозреватель выглядит однообразно. Единственное оформление очень быстро приедается и надоедает. Поэтому в нормальных браузерах имеются различные темы. А как обстоят дела с персонализацией у Хрома и Яндекса?
Google Chrome в этом плане более или менее гибок. В его магазине есть внушительное количество тем оформления. Не сказать, чтобы они существенно меняли интерфейс, но хоть какая-то кастомизация присутствует.
У Яндекса же более оригинальный интерфейс, но из альтернативного оформления одна только темная тема. Те пакеты оформления, что есть в магазине Google не устанавливаются на этот веб-обозреватель, к сожалению.
Вот и получается, что на этом этапе побеждает Гугл Хром. Он более податлив на изменения интерфейса. Несмотря даже на то, что у Yandex гораздо большее количество настроек. С катомизацией у последнего вообще никак.
Заключение
Пришло время подвести итоги и сделать соответствующие выводы. В этом материале мы решали, какой браузер лучше: Яндекс или Хром. Какой браузер меньше всего грузит систему? Если руководствоваться исключительно последним критерием, то определенно – это Yandex Browser.
Но по всем остальным пунктам с небольшим перевесом выигрывает именно Google Chrome. Он быстрее открывает страницы, имеет возможности кастомизации и может похвастаться более оптимизированными расширениями. Впрочем, выбирать исключительно пользователю. Мы можем только посоветовать наиболее подходящий вариант.
Что лучше: «Яндекс.Браузер» или Google Chrome
Хотя эти браузеры похожи, между ними есть некоторые отличия. Лайфхакер сравнивает «Яндекс.Браузер» и Chrome с точки зрения рядового пользователя.
Скорость работы
«Яндекс.Браузер» и Chrome показывают примерно одинаковую производительность. По крайней мере, если оценивать на глаз, вы вряд ли заметите отличия. Возможно, это потому, что обе программы созданы на движке Blink.
Внешний вид и кастомизация
Интерфейсы обоих браузеров выполнены в минималистичном стиле: основные окна не загромождены настройками и панелями инструментов. Пользователя ничто не отвлекает от просмотра веб-страниц.
Но если вы хотите настроить внешний вид программы под себя, то Chrome предоставляет больше опций. Хотя в «Яндекс.Браузере» можно менять расположение вкладок, ставить анимации и свои снимки на фон, Chrome предлагает огромный выбор тем интерфейса на любой вкус. Обладая специальными навыками, вы даже можете создать свою уникальную тему.
Синхронизация данных между устройствами
«Яндекс.Браузер» и Chrome не уступают друг другу в возможностях синхронизации между десктопными и мобильными версиями.
Настройки, закладки, история, вкладки и пароли хранятся на серверах разработчиков. Поэтому, работая в любом из этих браузеров на компьютере, вы можете спокойно продолжить веб-сёрфинг на мобильном устройстве и наоборот. Необходимые для этого данные будут доступны на всех гаджетах, подключённых к общему аккаунту.
Экосистема
«Яндекс.Браузер» и Chrome — не просто браузеры, это платформы для различных онлайн-сервисов. Первый заточен под удобную работу с экосистемой «Яндекса». Второй выполняет аналогичную роль для Google.
Так, в «Яндекс.Браузере» вы найдёте множество функций и дополнений, которые упрощают работу с поиском, почтой, облачным диском, информером погоды и другими проектами «Яндекса». А возможности Chrome помогают использовать поисковик, редактор документов, переводчик и прочие сервисы Google.
Плагины и дополнительные функции
Google Chrome впечатляет количеством доступных расширений. В огромном каталоге магазина Chrome Web Store найдутся тысячи плагинов, которые расширяют возможности этого браузера.
«Яндекс.Браузер» не отстаёт в этом плане. Он поддерживает расширения из каталога Opera. И хотя для пользователя это неочевидно, если вы скачаете расширение из Chrome Web Store, оно окажется совместимым с «Яндекс.Браузером». Кроме того, у программы есть свой мини-каталог полезных дополнений, в котором вы найдёте, например, блокировщик рекламы и ускоритель загрузки страниц.
Стоит также отметить, многие расширения доступны и в мобильной версии «Яндекс.Браузера» для Android. В мобильном Chrome их нет.
Выводы
Как видите, во многих аспектах «Яндекс.Браузер» и Google Chrome показывают себя одинаково хорошо и отличия сводятся к нюансам. Поэтому, делая выбор между этими двумя продуктами, разумнее всего отталкиваться от сопутствующих сервисов. Выбирайте тот браузер, экосистема которого вам ближе.
Google Chrome или Яндекс.Браузер
С появлением веб-обозревателя от Yandex пользователи нередко время спорят, что лучше: Гугл Хром или Яндекс.Браузер. Разобраться в этом вопросе непросто, так как обе программы сильно похожи, будто родные братья. И все-таки мы попытаемся, произведя детальное сравнение.
Сравнение
Хотелось бы особо отметить, что в первых версиях Яндекс.Браузер был точным клоном Гугл Хрома. И вот тогда-то различий не было вообще. Но отечественные разработчики постоянно улучшают свой продукт. Поэтому мы решили провести детальное сравнение.
Время запуска браузера
Это один из важнейших параметров. Скорость запуска веб-обозревателя всегда интересовала пользователей. Ведь никому не интересно ждать полминуты для того, чтобы загрузить любимый сайт. Рассмотрим показатели наших героев.
Первым тестировался Гугл Хром. Его холодный старт (сразу после включения компьютера) занял 2 секунды. Горячий старт – полторы секунды. Довольно приличные результаты. Особенно, если учесть, каким громоздким является Chrome.
Далее браузер от Яндекса. Как ни странно, но он показал точно такие же результаты. Две секунды с холодным стартом и полторы уже после того, как веб-обозреватель был несколько раз запущен на конкретном компьютере.
Такие результаты говоря о том, что Yandex – это некоторое подобие Хрома. Ведь не могут де два разных браузера запускаться с одинаковой скоростью? Однако на этом все сходство заканчивается. В последующих категориях будут одни только отличия.
Загрузка страниц
Эта категория используется для тестирования всех без исключения браузеров. Ведь основная работа приложений этого типа – открытие страниц. И качество веб-обозревателя определяется по скорости загрузки страниц.
Итак, какие результаты показал Гугл Хром? Этот браузер загрузил страницу с кучей тяжелого контента (фото, видео, баннеры) за 2,7 секунды. Неплохой результат. Простенький портал (без всякой графики) загрузился за одну секунду. Превосходные показатели.
А вот Яндекс.Браузер немного отстал от коллеги в этом плане. Самый тяжелый сайт он загрузил за 3,6 секунды. Существенное отличие от Chrome. На совсем легкий сайт у браузера ушло 1,3 секунды. Неплохо, но не идеал.
По результатам этого теста можно смело сказать, что Хром определенно быстрее загружает страницы. Даже самые тяжелые. У Yandex наблюдаются некоторые проблемы с оптимизацией. Ребятам явно есть над чем поработать.
Потребление оперативной памяти
Это важный показатель для тех, кто следит за использованием ресурсов своего компьютера. И прожорливость Хрома уже давно стала поводом для мемов и шуток. Но далеко ли от него ушел Yandex Браузер? Попробуем разобраться.
Итак, с четырьмя открытыми вкладками Google Chrome потребляет 199,9 МБ RAM. Что ж, неплохо для начала. Но давайте откроем 10 вкладок. Теперь браузеру требуется гигабайт оперативной памяти. А при открытии 20 вкладок на ПК с 4 ГБ оперативной памяти браузер просто упал.
Теперь Яндекс. При 4 открытых вкладках он потребляет 207,5 МБ оперативной памяти. Даже больше, чем пресловутый Хром. Но при десятке вкладок обозреватель требует всего лишь 554 МБ. А 20 вкладок никак не влияют на стабильность работы.
Как видите, оптимизацией может похвастаться исключительно браузер от Яндекса. Google Chrome безнадежно проигрывает на этом этапе. Но это и так было понятно. Однако впереди еще много категорий, в которых детище от Гугл может взять реванш.
Приватность
Конечно, нехорошо, когда веб-обозреватель шпионит за пользователем и передает данные третьим лицам. Конфиденциальность далеко не пустой звук для тех, кто заботится о своей безопасности. И что нам могут предложить наши герои в этом плане?
Ничего хорошего. Шпионские наклонности Google Chrome хорошо всем известны. Браузер беззастенчиво собирает информацию (даже набранный текст) и передает ее поисковому гиганту. А тот в свою очередь использует ее по своему усмотрению. Причем секрета из этого никто не делает.
Та же петрушка и в Яндекс.Браузере. Он тоже вовсю собирает данные о пользователях. Но делает это более скрытно. И тем не менее, все действия пользователей тщательно записываются и попадают на сервера Яндекса.
Самое паршивое – этот сбор данных нельзя никак отключить. Но более четным в этом плане выглядит Google Chrome. О сборе сведений в нем написано русским по белому. А вот ребятам из Яндекса стоит прекратить заниматься этим скрытно.
Кастомизация интерфейса
Конечно, интуитивно понятный интерфейс с красивым оформлением – плюс в копилку любого веб-обозревателя. Но далеко не всегда приложения такого типа обладают удобоваримым оформлением. А как у наших героев?
В принципе, у Хрома превосходно выполненный интуитивно понятный интерфейс. Вот только его никак нельзя изменить. И это не есть хорошо. Даже темы меняют только заливку фона и панелей. Но хоть что-то есть. И на том спасибо.
А вот у Yandex Браузера все почти неплохо. Интерфейс веб-обозревателя можно настроить так, как вам нужно. Но и здесь есть кое-какие ограничения. Зато можно существенно поменять оформление. А сам интерфейс и без того эргономичен.
По всем показателям в этой категории выигрывает Яндекс.Браузер. Его интерфейс более гибок и поддается более существенным изменениям, чем оформление Хрома. Но это еще не конец. Впереди еще одна категория.
Поддержка расширений
Современный браузер без расширений совершенно бесполезен. Ведь они добавляют дополнительный функционал, облегчают работу с некоторыми сайтами, предоставляют необходимую информацию и делают еще много чего полезного.
У Хрома есть превосходный магазин с огромным количеством дополнений на различную тематику. Они помогут закачать нужный контент, общаться в соцсетях или делать что-нибудь другое. Список расширений действительно внушительный.
А вот у Яндекса нет своего магазина. Зато он может использовать дополнения из магазинов Оперы и Хрома. Такая универсальность – только плюс. Но иногда расширения работают некорректно, так как написаны для других браузеров.
Итак, в плане универсальности в этом плане лучше выглядит Yandex Браузер. Но у Хрома более оптимизированные расширения. Так что в общем, шансы уравниваются. Здесь победителя нет. Однако пора подводить итоги.
Заключение
Итак, мы попытались провести сравнение Гугл Хрома и Яндекс.Браузера. Если принять во внимание все особенности обоих веб-обозревателей, то становится ясно, что они примерно равны. Различия есть только в мелочах.
Если вам нужен быстрый браузер с высокой скоростью загрузки страниц, то ваш выбор – определенно Google Chrome. Но если вы ищете веб-обозреватель, который будет кушать меньше оперативной памяти, то тогда только детище Яндекса.
Что лучше Хром или Яндекс Браузер?
Люди много времени проводят в Интернете с разными целями: поиск информации, работа с почтой, игры, социальные сети и многое другое. Выбор наиболее удобного интернет-обозревателя, как правило, вопрос субъективный. Одному нравится быстрая загрузка и аскетичный функционал, другой пользователь ценит свой выбор за широкие возможности и приятный интерфейс.
Если Вы до сих пор не нашли удобного браузера – эта статья поможет определиться.
Что общего у Yandex browser и Google Chrome?
Прежде чем приступить к разбору особенностей обозревателей Интернета, стоит обратить внимание на их общие черты. Оба браузера основаны на движке Webkit, быстры в работе и загрузке. Интерфейс обозревателей также идентичен. При большой схожести эти приложения имеют свои особенности.
В чем преимущества и недостатки Google Chrome
Давайте начнем обзор с иностранного браузера. Стоит сразу отметить, рейтинг популярности Google Chrome выше, чем у его российского аналога. Итак, к сильным сторонам этого обозревателя можно отнести:
- высокая скорость загрузки и работы;
- сложные веб-приложения запускаются быстро и работают стабильно;
- страницы интернета быстро загружаются;
- обладает простым и удобным интерфейсом;
- имеет систему вкладок, что позволяет открывать много страниц в одном окне;
- хорошо защищен от вирусов и нежелательных программ;
- регулярная поддержка в виде обновлений;
- удобное управление историей браузера;
- система автозаполнения форм и сохранения паролей делает его еще более привлекательным;
- возможность мгновенного перевода страницы на любой язык.
Несмотря на большие плюсы, как любой продукт этот обозреватель не идеален. Перейдем к недостаткам Google Chrome:
- выделенные фрагменты текста неудобно просматривать;
- периодически возникает конфликт с WordPress при добавлении статьи в визуальном редакторе;
- достаточно сложная система управления закладками.
Какие преимущества и недостатки имеет Yandex Browser
Яндекс браузер относительно молодое приложение. Как правило, его устанавливают для простого просмотра страниц интернета. Перечислим положительные особенности этого обозревателя:
- легко найти в интернете (достаточно зайти на сайт Яндекса и он предложит его установить);
- обладает минималистичным дизайном и достаточно прост в управлении;
- отсутствуют расширения и функции, без которых рядовой пользователь может обойтись;
- быстрая работа интернет-обозревателя при загрузке страниц и мультимедиа контента;
- удобная система подсказок при вводе адреса или текста поиска;
- прекрасная настраиваемая защита пользователя от вирусов;
- сокращение ссылки в адресной строке.
Оригинальность дизайна и аскетичность функционала несет в себе несколько негативных моментов:
- не все дополнения работают корректно;
- периодически не правильно осуществляется перевод страниц;
- настройки сетевого подключения могут удалиться при длительном простое приложения;
- некоторые пользователи замечают повышение загруженности процессора и оперативной памяти при открытии множества вкладок;
- желтый цвет адресной строки создает неудобства при вводе текста или адреса сайта.
Какой браузер выбрать?
Оба варианта обладают качествами отличного современного браузера. Можно сказать, что Google Chrome будет больше востребован профессионалами, теми людьми, которые хотят из браузера выжать максимум. Яндекс браузер более прост в управлении и подойдет категории начинающих пользователей или пользователей с минимальными запросами. Эта статья носит рекомендательный характер, каждый человек вправе выбирать для себя вещи по душе. И все же, если Вы до сих пор не определились, какой браузер лучше – поставьте сразу два и проверьте на практике!